Skall man välja fast eller rörlig ränta?
Hur är det egentligen med räntan? Bör man passa på och binda räntan innan det sticker iväg till oanade höjder eller ska man ha is i magen och avvakta? Det finns inget rätt eller fel svar på den frågan, var och en måste helt enkelt avgöra själva hur de vill göra med sin ränta. Det finns fördelar med både bunden och rörlig ränta.
Med en bunden ränta så vet du precis hur mycket du skall betala varje månad och denna trygghet gör det lättare för ett hushåll att hålla kontroll på sina finanser. Med en bunden ränta så kan man också lättare planera framtiden eftersom man är helt oberoende av vad som händer på räntemarknaden.
Samtidigt så har den rörliga räntan historiskt sett inneburit lägre räntekostnader än den bundna räntan. Genom att själv övervaka sin egen ränta så får man mer frihet men tar också en större risk. Anser man sig ha goda kunskaper om hur räntan kommer att utveckla sig så är antagligen den rörliga räntan ett bättre alternativ än den bundna räntan.
Hur man än vrider på det så är det ingen som säkert vet vad som kommer att hända med räntan. Jag antar att det har mycket att göra med hur man är som person om man väljer att binda räntan eller inte; den äventyrslystna, vinstjagande risktagaren värnar hårt om sin individuella frihet och håller troligtvis räntan rörlig. Den försiktiga, trygga familjefadern satsar i sin tur ofta på en bunden ränta. Alla värderar vi olika saker, och räntan är en del av det resonemanget.
Relaterat:
